'Nói sự thật mà ảnh hưởng tới uy tín nhà nước th́ luật sư không tồn tại'

Trà Mi - VOA

31-10-2013

Một trong số ít luật sư tại Việt Nam sẵn sàng bảo vệ các bị can trong các vụ án chính trị nhạy cảm bị áp lực phải rút lui khỏi vụ án gây chú ư công luận mà ông đă tham gia ngay từ buổi đầu.

Luật sư Nguyễn Thanh Lương, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Bến Tre, nói ông đành bỏ cuộc giữa chừng trên con đường bảo vệ công lư cho Facebooker Đinh Nhật Uy trong vụ án ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước’, theo điều 258 Bộ Luật H́nh sự. Sau bản án 15 tháng tù treo tại Ṭa án Nhân dân tỉnh Long An hôm 29/10, Uy đă quyết định chống án lên phúc thẩm.

Luật sư Lương từng bảo vệ cho những bị can bị buộc tội liên quan đến an ninh quốc gia như blogger Tạ Phong Tần, nhà giáo Đinh Đăng Định, sinh viên chống Trung Quốc Nguyễn Phương Uyên trong cùng vụ án với Đinh Nguyên Kha, em trai của Đinh Nhật Uy.

Trong cuộc trao đổi với VOA Việt ngữ, luật sư Nguyễn Thanh Lương nói dù ông tiếc là không thể tiếp tục bảo vệ cho hai anh em Uy và Kha như dự định, nhưng đây là một sự lựa chọn cần thiết để tránh ‘những điều không hay’ trong chặng đường theo đuổi công lư c̣n rất dài phía trước.

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Có những áp lực. Tôi phải chọn lọc xử lư để tránh những cái phiền toái.

VOA: Những áp lực đó đến mức độ thế nào khiến luật sư, người đi theo vụ án của Kha và của Uy ngay từ đầu, cuối cùng phải dừng chân ở giữa đoạn đường?

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Vụ án của Uy, về góc độ chuyên môn theo góc nh́n của luật gia, có nhiều điều để nói. Nghề luật sư của tôi khó khăn nhất là khi không có ǵ để phát biểu. Có những sai sót th́ luật sư mới có đất dụng vơ. Tuy nhiên, tôi vẫn xin rút lui để tránh những phiền toái về mặt cá nhân. Cũng có những áp lực nhưng không tiện nói ra với công luận nhưng đó là sự tự điều chỉnh của ḿnh để thích nghi, tránh những tổn thất khác.

VOA: Cảm nghĩ của ông thế nào khi đi tới quyết định như vậy?

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Trước hết tôi cũng cảm thấy không xấu hổ về mặt lương tâm nghề nghiệp đối với thân chủ của ḿnh v́ sự có mặt hay không có mặt của ḿnh cũng không ảnh hưởng ǵ. Việc quyết định các bản án chính trị thể hiện ư chí của nhà cầm quyền nhiều hơn. Vai tṛ luật sư đơn giản, không phải là chủ chốt quyết định để đem lại lợi ích cho thân chủ của ḿnh. Cho nên, tôi mới chấp nhận phương hướng đó để tránh những sự căng thẳng, xung đột, để có thể phát triển lâu dài, c̣n có những cơ hội để giúp đỡ nhiều người khác v́ một khi luật sư không bảo vệ ḿnh được th́ làm sao bảo vệ cho người khác. Trước khi rút lui khỏi vụ án của Đinh Nhật Uy tôi đă đề nghị thả tự do cho Uy.

VOA: Luật sư nói sự rút lui của ông không ảnh hưởng nhiều nhưng trong hoàn cảnh Việt Nam hiện nay, số luật sư sẵn sang bảo vệ các bị can dính tới những vụ án chính trị không nhiều, liệu chăng sự rút lui của ông cũng là một mất mát, thiệt tḥi cho bị can?  

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Cũng có thể, đặc biệt về mặt tinh thần. Tôi hy vọng quưêt định này sẽ làm đơn giản, b́nh thường các mối quan hệ khác. Nếu tôi c̣n cơ hội, tôi cũng sẽ tiếp tục. Sự mất mát đó chỉ về mặt tinh thần, chứ về thực chất th́ không ảnh hưởng ǵ.
 
VOA: Áp lực với luật sư ở đây chỉ giới hạn trong vụ án của Uy thôi hay cũng áp dụng cho các vụ án chính trị khác mà ông tham gia trong tương lai?

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Tôi nghĩ chắc không ảnh hưởng ǵ đến các vụ án sau này. Thân chủ họ lựa chọn ḿnh bằng niềm tin và bằng tính khách quan của xă hội.

VOA: Với những áp lực hiện tại, liệu ông sẽ tiếp tục đi theo những vụ án chính trị như thế trong tương lai?

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: C̣n cơ hội, tôi cũng sẽ tiếp tục v́ tôi cũng quan niệm là lư tưởng hóa xă hội. Tôi cũng đặc biệt quan tâm đến việc bào chữa cho những bị can trong các vụ án ‘an ninh’ hay ‘chính trị’. Việc này không làm vơi đi khao khát nghề nghiệp của tôi. Nhưng vấn đề là ḿnh có làm được  hay không.

VOA: ‘Làm được hay không’ đó dựa vào những yếu tố khách quan, chủ quan ra sao?

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Lệ thuộc vào rất nhiều yếu tố khách quan, chủ quan, những quy định tiến bộ của pháp luật, nhân thân bị cáo, hay bản lĩnh của luật sư.

VOA: Là người theo đuổi ngành luật với ước mong bảo vệ công lư nhưng không được tiếp tục bảo vệ những ǵ ḿnh muốn bảo vệ, luật sư có suy nghĩ thế nào?

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Tôi từng công tác trong ngành công an. Điều đó cho tôi ưu thế về mặt tâm lư, có cái nh́n tự tin và b́nh thản hơn. C̣n những vấn đề quy định pháp luật th́ nó tùy thuộc vào những hạn chế hay tiến bộ chung của xă hội. Ví dụ như nói rơ một sự thật mà sự thật đó ‘xâm phạm’, ảnh hưởng danh dự-uy tín nhà nước th́ luật sư sẽ không tồn tại.

VOA: Mọi chủ thể đều phải công bằng trước pháp luật, thưa ông?

Luật sư Nguyễn Thanh Lương: Mọi công dân b́nh đẳng trước pháp luật  đó là chân lư, lư thuyết để mọi người vươn tới thôi, chứ thực tế đôi lúc không được đảm bảo như vậy. Trước khi tham gia những vụ án này, tôi cũng nghĩ rằng miễn ḿnh phát biểu, vận dụng đúng luật như lái xe giữ đúng làn đường th́ thôi, nhưng thực tế nó không phải vậy. Đó là quy luật tồn tại của chính quyền chính trị ở bất cứ quốc gia nào. Ước mơ lư tưởng hóa xă hội là một vấn đề. Tồn tại trong thực tế xă hội là một vấn đề khác.

VOA: Xin chân thành cảm ơn luật sư Lương đă dành cho chúng tôi cuộc trao đổi này.

Trở lại trang chính

Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam

[Trang nhà] [Về MLNQ] [Luật Nhân Quyềnn] [Tài liệu] [Tin nhân quyền] [Diễn đàn] [Tham gia] [Tải xuống] [Liên kết]