Bắc Giang: Y án với 3 người bị kết tội "tuyên truyền chống Nhà nước"Trọng Thành – RFI02 Tháng Mười Một 2012Hôm nay, 02/11/2012, tại tỉnh Bắc Giang đă diễn ra phiên ṭa phúc thẩm xử các ông Nguyễn Kim Nhàn, Đỗ Văn Hoa và Đinh Văn Nhượng. Các bị cáo bị kết tội "tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam". Luật sư cho biết nhiều thủ tục tố tụng pháp lư đă bị vi phạm. Ba bị cáo và thân nhân không chấp nhận phán quyết của ṭa án. Các bị cáo đều cư trú tại tỉnh Bắc Giang và bị bắt hồi tháng 6/2012. Tháng 7 đă diễn ra phiên ṭa sơ thẩm. Hôm nay, ṭa phúc thẩm giữ nguyên bản án đối với các bị cáo. Cụ thể, ông Nguyễn Kim Nhàn (sinh năm 1949) bị án tù 5 năm rưỡi, ông Đỗ Văn Hoa (sinh năm 1966) và ông Đinh Văn Nhượng (sinh năm 1959) cùng bị 4 năm tù. Phiên ṭa kể trên được cho là công khai, nhưng không có ai, kể cả thân nhân của các bị cáo, được tham dự. Các bị cáo bị buộc tội "tuyên truyền chống Nhà nước", với việc lưu giữ và phổ biến nhiều tài liệu bị cho là bất hợp pháp, tuy nhiên việc tranh tụng đă không diễn ra được, v́ ṭa không công bố các chứng cứ. Về phần tội danh kích động người dân khiếu kiện, theo luật sư, các bằng chứng và nhân chứng không đủ thuyết phục. Trả lời phỏng vấn RFI Việt ngữ, luật sư Hà Huy Sơn nói: Luật sư Hà Huy Sơn : Ba thân chủ của tôi, mỗi người có một lư do riêng, về chuyện khiếu nại. Ông Nhàn th́ cho rằng bị mất chế độ hưu trí. Ông Hoa th́ nhà bị mất ruộng từ năm 1971. Ông Nhượng th́ có chuyện gia đ́nh, mồ mả ở quê bị xâm hại ǵ đó. Tức là đều xuất phát từ quyền lợi gia đ́nh và cá nhân có bị ảnh hưởng, nên các ông đó đi khiếu nại. Trong quá tŕnh đi khiếu nại, người ta gặp những người cùng hoàn cảnh, người ta t́m kiếm những tài liệu như « Tập san Dân chủ »… đại ư là những tài liệu nói về t́nh h́nh đất nước. Th́ Ṭa cho rằng, đó là những tài liệu có nội dung chống Nhà nước. Tôi đề nghị, theo luật tố tụng h́nh sự th́ phải công bố các tài liệu đó ra, xem nó có chống như thế nào, hay không. Nhưng ông chủ tọa không chấp nhận cái đó, mà cứ xử như vậy thôi. RFI : Như vậy, việc xét xử không đúng theo thủ tục pháp lư ? LS Hà Huy Sơn : Không bảo đảm theo điều 214 Luật tố tụng h́nh sự quy định, không bảo đảm điều 222 của Quy định về nghị án và cũng không bảo đảm theo yêu cầu của Nghị quyết 08 của Bộ Chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam năm 2002 về cải cách tư pháp, yêu cầu khi xét xử phải dựa trên các chứng cứ đưa ra ở Ṭa. Nhưng Ṭa nói cái tài liệu ấy, mà lại không công bố. Lúc đó họ có đọc, có truyền tay nhau, hay đưa cho nhau. Nhưng vấn đề là các tài liệu ấy có nội dung chống Nhà nước hay không, mà lại không đưa ra th́ không thể nào tranh tụng được. RFI : Thưa Luật sư, gia đ́nh và luật sư sẽ có dự định như thế nào, sau kết quả phiên ṭa này ? LS Hà Huy Sơn : Tôi thấy t́nh trạng này diễn ra giống nhiều vụ án khác. Để thay đổi điều này, về thực tế cũng hơi khó. Tại v́ phía Ṭa, rồi bên các cơ quan tiến hành tố tụng mà người ta không thay đổi, th́ gia đ́nh và luật sư cũng chỉ biết nói lên ư kiến của ḿnh như thế thôi. Gia đ́nh người ta cũng bày tỏ cái bất b́nh, không tâm phục, khẩu phục đối với bản án. Gia đ́nh nói là muốn đề nghị kháng án, kháng cáo ở cấp tiếp theo. Thực chất trong quy định c̣n cấp nữa là cấp « giám đốc thẩm ». Nhưng tôi nói với các gia đ́nh là, thứ nhất là điều kiện của họ cũng rất nghèo, nếu làm tiếp th́ không có sức và kết quả chẳng biết là đến đâu và hy vọng về đâu. Tôi cũng nói với họ là : « Thôi, sống ở chế độ nào th́ cũng phải nương theo chế độ ấy thôi, chứ làm tiếp th́ cũng chẳng biết kết quả đến đâu ». RFI : Ở đây có trường hợp ông Nguyễn Kim Nhàn đă từng bị kết án « tuyên truyền chống Nhà nước », vậy khi xét xử lần này, người ta có căn cứ vào các hành vi cũ của ông Nhàn không ? LS Hà Huy Sơn : Tại ṭa, tôi có tŕnh bày vấn đề của ông Nhàn là thế này. Năm 2010, ông ấy đă bị ṭa án Hải Pḥng kết án cùng tội danh này. Nhưng mà đến vụ án hôm nay, cáo trạng lại đưa ra các hành vi từ năm 2008, tức xảy ra trước bản án 2010. Khi xét bản án sau này, người ta lại cho rằng ông ấy có các « hành vi tái phạm », mà thực tế là lúc ấy ông ấy chưa có án về chuyện này. Tôi nói rằng, nếu căn cứ vào đấy, mà nói rằng ông ấy tái phạm, th́ không công bằng cho ông ấy. C̣n sau khi ra tù (đầu năm 2011), ông ấy có một số việc, như đưa tài liệu cho người này, người nọ, nhưng nó cũng không có đáng kể ǵ cả. Ông Nhàn có nói : các tài liệu sau này cơ quan Công an điều tra thu ở chỗ ở của ông ấy, th́ ông cho biết là đă có trước 2010 rồi, th́ các cơ quan điều tra của Bộ Công an cũng không thu giữ nữa, nên c̣n sót lại thôi. Tôi tŕnh bày với Ṭa rằng, đây là hành vi của vụ án trước. Một hành vi mà bị xét xử hai lần, th́ không đúng, nhưng (lập luận đó) không suy chuyển ǵ được kết quả cuối cùng. RFI : Về phần các tài liệu này, có người cho rằng, một số tác giả của các tài liệu đó vẫn sống b́nh thường tại Việt Nam, như vậy chuyện này có vẻ không rơ ràng. Ông có thể cho biết rơ hơn về các tài liệu đó, tác giả của chúng… LS Hà Huy Sơn : Cũng trong phiên ṭa hôm nay, tôi đă tŕnh bày là, có những tài liệu do ông Nguyễn Thanh Giang viết ra, cáo trạng ghi như vậy. Th́ ông Nguyễn Thanh Giang vẫn sống ở Hà Nội, chẳng thấy bị kết án hay truy tố ǵ cả. Không phải tôi so sánh với ông ấy, nhưng tôi muốn nói rằng là, v́ thực tế như thế nên các thân chủ của tôi thấy người viết ra chẳng làm sao, th́ họ cũng nhận thức rằng các tài liệu này không vi phạm ǵ về pháp luật. Trước Ṭa tôi cũng nói rằng, chưa có văn bản Nhà nước nào quy định, các tài liệu này hay tài liệu kia là cấm đọc, hay cấm lưu hành. Cho nên nếu thân chủ của tôi có mắc vào chuyện như Viện Kiểm sát cáo buộc, th́ tôi cũng thấy nó không hợp lư. RFI : C̣n một chuyện nữa, xin luật sư cho biết thêm. Việc Ṭa kết tội các bị cáo là lôi kéo kích động người khiếu kiện, xin Luật sư cho biết thực hư việc này. LS Hà Huy Sơn : Cái này tôi cũng nói ở Ṭa. Việc khiếu kiện tố cáo là cái quyền của công dân đă được Nhà nước Việt Nam quy định thành luật rồi. Th́ mọi người cùng hoàn cảnh, giúp đỡ lẫn nhau, t́m hiểu pháp luật, t́m hiểu cách viết lách đơn từ, th́ cái chuyện ấy là cái chuyện đương nhiên thôi. C̣n bảo tổ chức ra người này, người nọ, th́ tôi cũng có chất vấn trong bài bào chữa với Viện kiểm sát : « Ông ấy lôi kéo ai ? rồi có các hành động như thế nào ? », th́ không thấy bên Viện kiểm sát đưa ra chứng cứ được, mà chỉ có đưa ra mấy người làm chứng. Hôm nay, có hai người làm chứng là : Ông Nhàn đưa các tài liệu như thế thôi. C̣n cái chuyện kích động, th́ không rơ là làm cái ǵ, nói cái ǵ ? Không có chứng cứ rơ ràng. RFI : Cuộc phỏng vấn xin dừng ở đây. Luật sư có điều ǵ muốn nói thêm với thính giả ? LS Hà Huy Sơn : Tôi cũng mong muốn là, đồng bào Việt Nam ở trên khắp thế giới nên quan tâm đến t́nh h́nh đất nước, đến đồng bào trong nước, th́ nên làm những việc cụ thể, thiết thực, giúp họ. Đa số nhiều người hoàn cảnh khó khăn, hiểu biết hạn chế, nhiều khi chỉ v́ trả lời phỏng vấn các đài báo, mà các cơ quan pháp luật căn cứ vào đấy mà cho rằng người ta có tội… th́ nhiều khi tôi thấy cũng oan cho người ta. Xin cảm ơn Luật sư Hà Huy Sơn.
[Trang nhà] [Về MLNQ] [Luật Nhân Quyềnn] [Tài liệu] [Tin nhân quyền] [Diễn đàn] [Tham gia] [Tải xuống] [Liên kết] |